Comissão do STJ nega adiamento e PGR defende aposentadoria compulsória do ministro Marco Buzzi

EVENTO EM ACOMPANHAMENTO

Comissão do STJ nega adiamento e PGR defende aposentadoria compulsória do ministro Marco Buzzi

3 DE AGOSTO DE 2026 · 3 FONTES · 3 PERSPECTIVAS

ESQUERDA · 1 CENTRO · 2 DIREITA · 0

ESQUERDA

DD Diário do Centro do Mundo

ESQUERDA

STJ julga Marco Buzzi por acusações de assédio sexual nesta semana

A reportagem detalha o julgamento no Superior Tribunal de Justiça sobre acusações de assédio sexual, importunação e injúria imputadas ao ministro Marco Buzzi. Destaca-se a manifestação da Procuradoria-Geral da República favorável à aposentadoria compulsória do magistrado com base nos elementos apurados em processo administrativo disciplinar. O texto ressalta o histórico do afastamento do ministro e o fato de ser um caso raro de análise disciplinar na Corte, dando relevo às denúncias de toques não consentidos e comentários impróprios, em contraste com a linha da defesa que tentou desqualificar os relatos das vítimas.

Ler no original ↗ HÁ 78 D

CENTRO

GP G1 Politica

CENTRO

STJ nega pedido da defesa de Buzzi e mantém data de julgamento por assédio e importunação sexual

O texto reporta que a comissão do STJ negou o pedido da defesa do ministro Marco Buzzi para adiar o processo disciplinar referente a acusações de assédio sexual e importunação. Buzzi segue afastado das funções e proibido de frequentar as dependências da corte. A matéria destaca a manifestação da Procuradoria-Geral da República, que defendeu a aplicação da sanção de aposentadoria compulsória. O órgão apontou que as investigações comprovaram contatos físicos não consentidos e condutas inadequadas no ambiente de trabalho.

Ler no original ↗ HÁ 79 D

GP G1 Politica

CENTRO

STJ vai decidir se pune Marco Buzzi por assédio nesta semana; ministro da Corte pode ser demitido

O texto aborda o processo administrativo disciplinar no STJ contra o ministro Marco Buzzi, destacando a manifestação da PGR pela aplicação da aposentadoria compulsória decorrente de acusações de importunação e conduta inadequada. A reportagem recupera precedentes históricos do tribunal e contextualiza a controvérsia jurídica gerada pela Reforma da Previdência de 2019 quanto à permanência dessa modalidade de punição. Além de citar trechos do parecer probatório elaborado pela Procuradoria, a matéria expõe os argumentos da defesa do magistrado, que classifica as acusações como boatos institucionais sem rigor probatório. O enquadramento mantém postura informativa e equilibrada, apresentando dados processuais e as versões de ambas as partes.

Ler no original ↗ HÁ 78 D

DIREITA

Nenhuma perspectiva identificada com este viés.

Viu algo errado? Sugerir correção →